Defensive disclosure refers to disclosing an invention to the pubilc in order to prevent others from applying for their patents of this invention. This ensures that no one will acquire the exclusive right to this invention, so that every one is provided with some freedom to operate. In defensive disclosure, it must be noted that the disclosure shall be published in the well recoganized technical magazines and publication that are likely to be taken as retrieved referrences by a patent examinator to examine the future patent applications.(Esteban Burrone, http://www.wipo.int/sme/zh/documents/freedom_to_operate.htm)
Open number:161114085332340
Discloses date:Nov 15, 2016
Maker-IP.COM
吕 媛 张 鹏
中国(China)
中文
在我国专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序并行存在的立法背景下,对于专利确权行为的效力一直是学术界和实务界关注之处。无效宣告请求审查行为属于行政裁决类具体行政行为,其系国家知识产权局专利复审委员会针对以无效宣告请求人为代表的社会公众提出的专利无效宣告请求,以专利权的有效性作为标的,进行行政裁决的行为。对于无效宣告请求审查决定的公定力界限而言,应当遵从完全公定力说。无效宣告请求审查决定的确定力的理论基础在于公共利益本位原则。无效宣告请求审查决定的执行力,是对专利无效宣告审查程序结论的自行执行或者强制实现的法律效力。无效宣告请求审查决定的执行力具有时间性,自生效之日起具有持续的法律效力,但是在专利行政诉讼期间,无效宣告请求审查决定的执行力具有相对性。
法案法务 Cases & Legal 2015年第1期 85中国发明与专利CHINA INVENTION & PATENT 法案法务 Cases & Legal1 参见最高人民法院(2009)民申字第 1573 号民事判决书。2 最高人民法院知识产权审判案例指导编委会 . 最高人民法院知识产权审判案例指导[M]. 中国法制出版社,12-13.3 [ 日 ] 盐野宏著、杨建顺译、姜明安审校 . 行政法[M]. 北京 :法律出版社,101.4 刘莘 . 具体行政行为效力初探[J]. 中国法学,1998(5).□ 吕 媛 张 鹏浅析专利无效宣告请求审查行为基本属性一、引言专利无效宣告程序经常伴随着专利侵权诉讼程序,二者常常共同构成专利纠纷解决机制的重要组成部分。在我国专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序并行存在的立法背景下,作为专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序重要连接点,对于专利无效宣告请求审查决定的效力一直是学术界和实务界关注之处。最高人民法院在万虹公司与平冶公司等专利侵权纠纷案中指出,对于专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定,如果当事人自收到通知之日起三个月期满仍未向人民法院起诉的,该决定的效力即最终确定;如果当事人依法提起了行政诉讼,该决定只是被生效的行政裁判 1,上述法律观点列入最高人民法院当年度的知识产权案件年度报告 2中,但是该法律观点无异于延长了专利侵权纠纷的审理程序,在司法实践中获得了广泛争议。行政行为的效力理论,是大陆法系行政法学上的重大理论命题,在各国行政行为理论研究中始终处于中心地位,构成了行政行为最重要的特色之一 3。但是,“正如现代生活越来越细致一样,它(行政行为的效力)不再是刀剁斧劈的粗线条,而是精雕细刻、充满细节的图画”4。无效宣告请求审查决定作为行政裁决类具体行政